##### 理解力的死亡 當我們滿足於一個答案時，思考力就死亡了；永遠求知若渴，去值疑、去超越、再值疑、再超越。 # 摘要 - 黑格爾所說的「滿足於此類反思的盛宴」是指滿足於一種「清醒的思考」（sober thought）所帶來的滿足感，但這種滿足感被認為是膚淺或不真實的。 - 無論是身體生活還是智力生活，都不會僅僅滿足於禁慾。真正的智力生活會「因飢餓和乾渴而奔向真理、奔向知識本身」，它會努力滿足這種渴望，而不會「滿足於此類反思的盛宴」。 - 「滿足於此類反思的盛宴」的意思是滿足於一種看似清醒、自我滿足但實則缺乏活力、停止探索的思考狀態，這種狀態被視為「死的理解力」，無法引導精神去追求真正的真理和知識。它暗示著一種錯誤的或不充分的滿足，阻礙了真正的思想進步和深刻洞察。 ## 思考 這個推論基本上是對於「本質論」的反駁？他的意思是說，就像我們斷食一樣，飢餓感會越來越強烈。但思考上的禁慾與斷食，就是覺得自己找到了「真理」而停止思考，這種滿足感和本能上的思考上的停止是矛盾的。但這有個問題，思考真的和食慾一樣，有同樣的飢渴路線嗎？現代生物學告訴我們，黑格爾的這種概念上的類比是有問題的。大腦天生的傾向是懶惰的、節能的、不愛思考的。事實上黑格爾的前提就是錯的？ Gemini 說黑格爾談的是一種「理想狀態」，他認為的精神上應該是求知若渴、不滿足於一個地方，不斷的利用「正、反、合」的辯證法，用這種工具對結論不斷的值疑，這種翻來覆去的思考，才是一個哲學家應有的精神。 - 健康的思考，應該是一種不停留、不滿足的狀態；也許我要的不是一個答案，而是享受聯想發散的過程，以及觸及到各種可能性的興奮。 - 基於上面的理由，我不應該滿足個人的批評、八卦，而是思考他的想法。 - 對任何事件，問自己：能學到什麼、有什麼可感謝的、如何從中欣賞美？ - 停留，而不是趕往何處；沒有一件事情是不值得停下來，問上面的三個問題 - 寫作是思考的痕跡，重點是我不需要向誰展示這點 - 正反合是好用的工具，它讓一個想法有不同的思考方向 # so what? 讓理解力不斷的活躍，就是要不滿足於答案。 # 發表歷程 #文章草稿 | 平台 | 網址 | | -------- | -------------------------------------------- | | Facebook | https://www.facebook.com/share/p/1PPdy9QxsB/ | | Blogspot | | | 方格子 | | | Medium | | | Threads | | | Youtube | | | Spotify | |